Почему Джока Стёрджеса в Москве русские не поняли

«В центре Москвы открыта выставка для педофилов». Ох, ни чё себе дела. Вот это новость! Кликнул по ссылке… Москва, стало быть, оказалась центром сбора мировой элиты педофилов. Бдительные депутаты озаботились ее закрытием и массовыми посадками посетителей. Примерно такой смысл несла новость интернет издания.

По сути скандал был по поводу фотографий Джока Стерджеса (Jock Sturges). Знаю такого американского фотохудожника, имею пару альбомов и фильм, купленные давно, в Германии. Но при чем тут педофилы и детская порнография. Подробный анализ событий читаем дальше.

выставка фотографий для педофиловСодержание

Пафосная клевета на фотографа Джока Стерджеса

пост, где Лена Миро называет фотографа педофиломНадеюсь читатель меня извинит за грубую речь. Не знаю как тут вежливо вести беседу. Популярный блогер, Лена Миро, не выбирает выражений, а ответить ей надо. Из соображений профессиональной солидарности: ведь Джок Стерджес – фотохудожник и у меня за плечами тридцать лет профессионального фотографирования. И так, первое слово дамам.

«…привезли вдохновителя всех педофилов Джока Стёрджеса…жирный, старый извращенец…вашу мать…бюрократы сраные…защитницы материнства и детства…твари продажные» (Лена Миро, статья в ЖЖ)

Приобщился ко всем трем постам про педофилов, ощущение как в сортир провалился. Да, вспомнил Боккаччо Декамерон. Всех, кто повелся на призывы Лены Миро, ждало погружение в дерьмо, с головой. А то! Нечего булки расслаблять!. В мозгу только три слова остались: ложь, клевета и провокация.

1) Все утверждения Миро – банальная ложь

Jock Sturges фотографирует на нудистском пляже

«Джок Стёрджес…жирный, старый педофил…»(блог miss_tramell)

Что видим своими глазами на фото выше — хорошо сложенный мужчина на нудистском пляже. Фотограф голый, он сам из их общины. Лена, слова педофил и нудист — не синонимы, лучше бы их не говорила. Про это читай дальше.

2) Все обвинения Лены Миро – фантастическая клевета

кадр из видео, где Лена Миро стоит в двусмысленной позе

«…снимает маленьких голых девочек в сексуально-призывных позах…»(блог miss_tramell)

Голых — это естественно, они же нудисты. Они живут голыми, как в племенах глухой Амазонии. Но про секспозы – будет явный перебор. Миро, ты же не инструктор по Кама-сутре. Откуда тебе знать, что такое призывные позы?

Слушай Лена, картинку выше видишь? Это ты собственной попой к нам стоишь. Поясни мне провинциалу, такая поза призывает к сексу или куда? Да, я подловил такой момент, выдернул его из многих других кадров. Но он есть этот вид и пацаны с гипперсексом в голове скажут известную фразу: «Я бы вдул!». Вот то же самое ты сделала с нудистскими снимками Джока Стерджеса в своем блоге.

3) Пост блогера – сознательная провокация медийного скандала

«Представители власти и закона, где ваши глаза?! Как такое вообще стало возможным?!» (блог miss_tramell)

Выставка открыта с 8 числа. Прошло две недели. Никто из посетителей не написал в милицию заявление про детскую порнографию. Они же, конечно, лохи, ничего не понимают. И только лишь автор блога, 24 сентября, открыл глаза этим бедным овечкам. Оказывается они были участниками шоу для педофилов. Вы не знали разве, что Лена Миро — опытный искусствовед. С ней почему не согласовали выставку?

«Вброс говна в вентилятор — Обозначение определённого преднамеренного действия, которое вызовет известные последствия (поднятие темы, бурление говн…Короче, преднамеренная провокация холивара в любом сообществе, исключительно ради поддержания интеллектуального уровня общения с последующим (обязательным) съёбом из треда.» (Lurkmore — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур)

Трезвому москвичу, кто в теме всяких искусств, понятны хотя бы две вещи. Фотографии отбирали опытные спецы, кураторы, а не разные понаехавшие. И, второе, экспертиза на предмет порнушки проводилась. Так почему удалось вбросить этого собачьего дерьма?

Кто настоящий автор «детской порнографии»?

Если на выставке нет порноснимков. И у самого фотографа Джока Стёрджеса нет таких, то где их взять? Правильно, надо нафотошопить самому. Наконец-то пригодился талант графического дизайнера. Не знали? Лена — крутой фотошопер, мать вашу…

Давайте вместе сделаем экспертную оценку изображений в ее посте. Зачем, спросите вы? Она же просто кинула на страницу фотки самого фотографа. Есть у меня смутное чувство. Надо копать дальше…

На момент погружения в тему пользователь miss_tramell в Живом Журнале или Лена Миро, удалила все обсуждаемые фото из скандального поста. Не переживайте, здесь все увидите.

обложка альбома Джока Стэрджеса "Fanny"Первое фото, которое украсило обложку альбома Fanny, назовем безобидной картинкой. Сознательно буду избегать оценочных эпитетов, типа класс, мило, красиво. Выбрали ее быть стартовой в посте, чтобы «усыпить восприятие» у неискушенного зрителя. Нет тут никаких половых органов. Кусочек попы не считается. Нормальная фотка, допустимо, скажет почти каждый. А если кто против пусть ответит, когда это попка маленькой девочки считалась половым органом?

«первое фото – работа самого Джока Стёрджеса»

Важно пометить и не забыть — это фотография самого Джока Стерджеса. У Миро в статье она убитого качества из интернета. У меня лучше, потому как альбом мой. И руки не из жопы растут. Но не суть…

«Тайна Лены Миро» – вторая и третья картинка в посте не Джока Стерджеса. Да-да, я ничего не перепутал. Там не три плюс три фото с выставки. Там – два коллажа или две фотожабы, называйте, как нравится. Слепила она каждый из трех исходников. Источник этого конструктора — Интернет. Те, кто вдруг возмутится, что его обманули, смотрите подписи к картинкам. Никто вам не обещал показать фото с выставки. Так что никаких претензий.

Антон Цветков делает важное заявление для прессыНовость раз: автор этих фотожаб сама Миро. Ну и что с того, спросите вы? Так в этом то интрига, а также ответ на вопрос. «Как пару строчек вызвали такой поток страстей?». Суть коллажа (фотомонтажа) — в изменении первоначальных значений составляющих его фотографий, в соединении несовместимого, конфликтующего. Новый смысл появляется от взаимной комбинации элементов.

«Как пару строчек вызвали такой поток какашек?»

«Новый смысл появляется комбинацией элементов.»

Лена Миро скреативила свои личные произведения на основе работ Стерджеса. Эта манипуляция вырывает фотографии из оригинальной последовательности визуальных смыслов. Не я это первый заметил. В альбоме фотографа очень важен порядок следования фотографий. Особо чувствительны к соседству развороты. Листает страницы альбома зритель руками. А в черепушке мысль прыгает: от одного чувства к другому, третьему.

страницы альбома Джока Стэрджеса "Fanny"Сама эта смена уже есть изобразительное средство фотографии. Произведением следует считать не отдельные фото на странице, а всю авторскую фотокнигу.

Быстрый анализ коллажей из блога Миро в ЖЖ

На следующих диаграммах красный и зеленый цвет мой. Фоном будет скриншот страницы. Линия показывает движение «визуального мышления», точки суть смена главных смыслов. Допущено небольшое смещение линий, чтобы зритель не терял картинку в фоне. Не все смысловые узлы показаны.

первый "педофильский" коллаж Лены МироСтанция отправления, конечно, улыбочки, смех, лукавый взгляд в левой части коллажа. Что там делают руками — не видно, резали фотки не думая особо. Тут все исходники полные обрезанцы. Далее взгляд по прямой линии, созданной сжатыми бедрами, идет в право. Его не двусмысленно останавливает рука девочки. Куда мы попали?(image2)

Попали в точку внимания, сконструированную совмещением двух отдельных фото. Смысл веселой игры меняется. В оригиналах этого движения нет. Третью точку пропущу, не для широкой публики эта ассоциация. Четвертая смысловая точка — расслабление, утомление от игры.

оригинальное фото на странице альбома The Last Day of SummerКакой игры, с кем? Что этот эксперт, блин, несет? Ну что вы, ребята, за непонятливые такие. А текст вверху для кого? Вашему сознанию дан пинок и он определяет вектор восприятия. Читаем по слогам, только определения: «извращенец & старый», получаем в черепушке искомую мысль «тут секс с девочкой».

Фото в верху показывает оригинальную композицию в альбоме. Тут нет посторонних смыслов. Необрезанное фото несет иной смысл зрителю. Сравните сами.

У Стерджеса объект творческого внимания — собственно быт нудистов, отдых, вода и солнце. Не занимаются герои в альбомах сексом. На выставке так же все спокойно. Посыл к подсознанию о допустимости других игр с маленькими девочками появился только в коллаже. Смысл этот добавила крутая фотошопщица.

Лена Миро добавила в фото несуществующие деталиСледующая диаграмма (image2) подтверждает, что перед нами коллаж, это определенно. Блогер хорошо поработал руками. Поэтому я говорю: не верьте глазам своим. Зеленым выделена область какой-то твари, что торчит из груди малышки. За подпись на картинке не настаиваю, путь каждый увидит свое. А если закрывали сиськи, то вопрос: там есть что закрывать. Это же не гениталии. И в конце анализа пометим фото тэгом семейное, другими словами личная хроника фотографа . К творчеству прилеплено не тем боком.второй "педофильский" коллаж Лены МироВторой коллаж Лены Миро вы запросто проанализируете без меня.(image3) Скрытое послание подсознанию делается в тексте над фото. Установка на запретный секс: «маленькие девочки & призыв секс поза». Есть тут прямая, соединяющая гениталии девочек, проходит точно по губам фотографа. Нет бы по глазам или при другом масштабе еще как-нибудь. Вот оно получается у Леночки так.

Лена Миро уродует фото голой девочкиСлева оригинал, справа кастрированная фотка (image4). Есть вопрос: «зачем Лена Миро размыла руку девочки, если ее пипка не видна? Зачем обрезали по бокам и все затемнили в низу».

Элементарно, Ватсон, из острого желания сменить парадигму оригинала. Исходная композиция самодостаточна, будет доминировать и разрушит задумку коллажа (смотри абзац выше). Девочка сидит и весело болтает ногами. При этом не забывает прикрыть, что надо, потому как села верхом. К слову, все дети так садятся на лавку, одеты или раздеты. Вспомнил свое голоногое детство, читатель? Вот поэтому поза естественна для детей, а не секс-призывная. В этом возрасте они в куклы еще играют. Секс тут только в голове Миро. Если текст писала она, конечно. Потому как сомнения в авторстве есть не только у меня одного.

«…что надо крутому порнофотошоперу. По-горячее, по-сексуальней, по-призывней. Да легко…»

Делаем мутную область на руке, все равно в проекции на лобке. Даем общую текстовую установку считать это голой пипкой. И вуа-ля. Прибавим черноты, что уберет детали, усилит напряжение. Вот вам и фотограф заставил девочку раздвинуть ноги и показать запретное на объектив. А это уже детская порнография. Видите размыто, значит там детские половые органы, а не рука – сказала Лена Миро. И вы это видите уже…

«Я вам покажу некоторые работы этого товарища…хоть я и заретушировала детские половые органы на снимках.» (блог miss_tramell)

Если кто-то назовет меня не нормальным, то это в данном контексте будет абсолютно нормально. Обычно люди такие послания к подсознанию не фиксируют. Их выводят на свет разума подготовленные специалисты, которых называют эксперты. Ирония судьбы в том, что все мы зрители, все податливы, без разбора. Не верите? Тогда ответьте на вопрос, как иначе Лена Миро одним постом в Live Journal подставила Елену Борисовну, Анну Кузнецову и Антона Цветкова.

Инстинкт матери Елены Мизулиной

Сработали коллажи в реальности? Кто бы сомневался… Выходные у сенатора Елены Борисовны Мизулиной, очевидно закончились в субботу, к полудню, так и не начавшись. Как вы догадались, к ней прилетела эта «дерьмовая бомба» от радетелей за чистоту. Там были известные фото, которые ее не просто возмутили, но шокировали, и она мгновенно среагировала.заявление Елены Борисовны Мизулиной«Граждане прислали письма. К ним приложили фотографии … возмущенные тем, что в центре Москвы идет выставка, на которой фактически демонстрируется детская порнография… Когда я увидела фотографии, я посмотрела, что пишут в сетях. В обсуждениях нас, депутатов, стали обвинять, что мы ничего не предпринимаем… Я подготовила и направила в Генеральную прокуратуру РФ запрос проверить, есть ли нарушение статьи 242.1 УК и принять меры прокурорского реагирования…»(Е.Мизулина. обсуждение, ТВ «Россия»)

Если младшая Елена бросила на вентилятор, то старшая Елена воткнула этот прибор в розетку. Как тут что увидишь? Блогер ведь завернул какашку в красивую обертку дезинформации: в самом центре Москвы, спасите, кто может!

«От сенатора не требуется знать, что можно увидеть за дверями сексшопа.»

Как бы не критиковали большую Елену, скажу пару слов в защиту, ради справедливости. Первое, Мизулина — доктор наук в государственном праве и не обязана давать экспертные заключения по детской порнографии, это область уголовного права.

Второе, ей не интересна фотография, обнаженка, все эти голые натуристы, нудисты анархисты и, тем более, какой-то там Джок Стерджес. Да и будь хоть Хельмут Ньютон – не волнует. Она имеет на это право.

Третье, Елена Борисовна хоть и сенатор, но в душе остается женщиной, вырастившей детей. У нее есть «инстинкт матери». В этом случае он сработал. Она тоже мать.

что забыла сделать Елена БорисовнаТот же моральный шок и налетевшие потом журналисты увели в сторону. Елена Борисовна забыла отправить генеральному прокурору запрос, не нарушена ли ст. 128.1ч.4 УК РФ блогером под псевдонимом Лена Миро.

Кто закрыл выставку Джока Стерджеса?

В суматохе по «разгону сборища педофилов» только Антон Цветков, один из всех публичных деятелей, кто действовал адекватно и в правовом поле. Пусть невротики орут благим матом, что выставку разогнали боевики организации «Офицеры России». Я на все сто им благодарен за нейтрализацию вандала, который «обосцал» фото ни в чем не повинных девушек. Благо, что досталось только двум работам и что не «обосрал». Надеюсь читатель меня извинит за слог. Ведь события тут полностью приобрели какой-то анально-генитальный акцент.

Члены Центра профилактики задерживают вандала на выставке Джока СтерджесаСобственно инициатива исходила от руководителя Центра фотографии им. братьев Люмьер Эдуарда Литвинского. Он постучал в почту ночью воскресеньем и попросил приехать Антона к открытию выставки утром. Основания были не шуточные.

«Мне начали писать в Фейсбуке незнакомые люди с угрозами и оскорблениями. Не официальные лица, а просто обычные люди, пользователи социальной сети… Они угрожали расправой моим сотрудникам, нашему центру, мне лично, моим детям… Агрессия и негодование в обществе набирали темпы с огромной скоростью. Нам пришлось закрыть центр в субботу на два часа раньше.» (Наталья Григорьева, директор Центра фотографии им. братьев Люмьер)

Угрозы расправой руководству Центра фотографии им. братьев Люмьер

Мне совершенно очевидно, что Цветков учился на юриста по-настоящему, а не протирал джинсы на причинном месте. Зная законодательство, он сам сфотографировал на мобилу все работы на выставке. Потом показал специалистам и только после экспертной оценки делал свои публичные заявления. Так же надо сказать, что Антон сразу просек фишку и указал на Лену Миро, как автора сомнительных иллюстраций в ЖЖ.

Голые письки детей на фото – пока не порнография

Летом этого года закон был принят. Определение детской порнографии, ясное и недвусмысленное, внесли в нужную статью уголовного кодекса. Вместо пустых фантазий читайте кодекс, дамочки и блогеры. Так же Закон не запрещает, чтобы голые дети были объектом произведения искусства – картины, фотографии, кино, видео…

«Фотографии Джока Стёрджеса, показанные на выставке, отвечают требованиям российского законодательства, могут быть показаны публике с ограничением возрастного ценза 18+»(из заключения экспертов)

Нудисты и педофилы – активисты и больные

С детской порнографией более-менее разобрались. Вернемся к нашим «педофилам», ведь это они организовали выставку. Коротко педофил тот, кто хочет сексуальных отношений с детьми. Обычно же это тот, кто насилует детей. Не научно все это, но так думаем мы, так удобно думать. Есть научное медицинское определение. А кто его использует в быту или на ТВ, а в соцсетях? Большинство его никогда не слышали.

Натуризм – движение за здоровый образ жизни. За отказ от алкоголя, курения. Приветствуется вегетарианство и занятия гимнастикой, культуризмом. Цель этого движения – освобождение человека от извращений и подавления естественных потребностей.

натуристы голые с рюкзаками на горной дорогеНатуристы стремятся жить без одежды – вот идеал. А не просто загорать на пляже без трусов. Не хитрое дело стянуть трусы. Тех кто загорает с голой попой часто называют нудисты. Хотя для обычного зрителя и те и другие одинаково голые.

Нюансы и тонкости лингвистические никого не волнуют. Голые дети, голые папа и мама. Плюс голые друзья и знакомые. Короче, живут и в гости ходят голыми. Закон гарантирует им защиту от неадекватных моралистов.

russian-nudist-familyТак вот эту «голожопую жизнь» снимает фотограф Джок Стерджес. Другими словами, он ведет летопись общины натуристов, своей общины. Всё сходится – он один из них, для них это нормально.

Что имеем в итоге:

  • педофилия – заболевание;
  • педофил – больной человек;
  • натуризм – здоровый образ жизни;
  • натурист (нудист) – человек без одежды

Почему Джок Стёрджес педофил, а не натурист? Когда безобидное обсуждение переходит в клевету, а общение в сетях становится преступлением?

На Тайване педофилов нет?

После развала СССР я не уехал в Европу. Всё банально, остановила привязанность к месту своего рождения. Называли такой недуг тогда патриотизмом. Так вот, стыд за родину настиг меня при покупке плазменной панели. Она была родом из Тайваня. Тогда я задался вопросом, почему у нас в такой большой стране не могли сделать плоский телевизор? Да потому, что в Москве «обосцали» фотоработы, устроили пикеты, закрыли выставку досрочно.

В далеком Тайване, напротив, всё как в лучших музеях Парижа: светло, спокойно висят на стенах работы, на столах лежат альбомы фотографа. Сам Джок Стерджес спокойно ходит, обсуждает, фотографирует. На лицах нет болезненного напряжения. Никто не округляет глаза и не ужасается: «она не достигла половой зрелости!». Как это сделал депутат в желтом пальто – Игорь Брумель. Что его так возбудило навсегда останется для нас тайной.

Просмотрел видео и приуныл. Теперь мне понятно, почему у нас электроника из Тайваня, мобильники оттуда же. Потому, что там люди на выставки ходят смотреть, а не справлять свою нужду. Потому что там народ не испугаешь никакими нудистами, голыми маленькими девочками, педофилами. И главное забыл, там нет таких социальных артефактов, как Лена Миро, в принципе.

Читать по теме:

Джок Стерджес смотреть фото «Без смущения»